Pride-terroren kunne vært forhindret. Det er hjerteskjærende.
PST møtte ikke opp da Zaniar Matapour inviterte dem på middag etter solnedgang i april i fjor. Dette var i fasten. De hadde hatt kontakt. Men nå var PST på påskeferie.
Det ble aldri noe av middagen.
Da PST fem dager før terroren fikk beskjed fra E-tjenesten om at de fryktet at det kjente islamisten Arfan Bhatti planla et terrorangrep i Norge, sjekket ikke PST nettverket rundt ham i Norge. De spanet ikke på Zaniar Matapour, som de visste hadde en relasjon til Bhatti.
PST fant heller ikke det brennende Pride-flagget Bhatti hadde lagt ut på sin åpne profil på Facebook.
Tvert om tvilte PST på informasjonen fra E-tjenesten. De brukte tiden på å sjekke om Bhatti virkelig kunne ha slike planer.
Utvalget som har evaluert PST og Oslo politidistrikt etter terrorangrepet i fjor, mener at angrepet kunne ha vært avverget.
PST-sjef Beate Gangås beklaget torsdag «de eventuelle feilvurderinger» PST har gjort. Politidirektør Benedicte Bjørnland snakket om «viktige læringspunkter», og pekte på PST som grunnen til at hun avlyste Pride-markeringen.
Oslos politimester la seg flat, men spurte samtidig om de kunne gjort mer om de hadde fått informasjon PST satt på.
Natt til 25. juni i fjor åpnet Zaniar Matapour ild mot Per på Hjørnet, Herr Nilsen og London pub.
Om han hadde vært under spaning i dagene før, kunne Jon Erik Isachsen (54) og Kåre Arvid Hesvik (60) kanskje levd i dag. Ni andre fikk skuddskader, 24 fikk andre skader. 262 personer har status som fornærmet.
Natt til 25. juni i fjor åpnet Zaniar Matapour ild mot Per på Hjørnet, Herr Nilsen og London pub.
Om han hadde vært under spaning i dagene før, kunne Jon Erik Isachsen (54) og Kåre Arvid Hesvik (60) kanskje levd i dag. Ni andre fikk skuddskader, 24 fikk andre skader. 262 personer har status som fornærmet.
Utvalget sier det kunne blitt det dødeligste angrepet på sivile i Europa på mange år.
De peker på at det var de sivile som forhindret det. De la terroristen i bakken. Politiets innsats på åstedet får likevel godkjent.
Det er det manglende samarbeidet mellom tjenestene som er problemet. Og det er PST kritikken rettes mot
Hele kulturen i PST radbrekkes.
Utvalget kritiserer PST for å verdsette det å holde hodet kaldt alt for høyt. De sier også at organisasjonen ser ned på informasjon fra andre etater. PSTs kultur er nemlig «å være best i sitt fag og gjøre de beste vurderingene.»
Be the first to comment